Mes résultats par championnat et par bookmaker (Antoine)

2,K

Bonjour à tous. C’est Antoine pour cette vidéo dans laquelle je vais parler rapidement du « marché de masse » ou « marché de niche ». Mes résultats par championnat, par type de championnat si ce sont de gros marchés ou de petits marchés. On fera un petit point sur les résultats par différents bookmakers aussi.

Je n’avais pas trop d’idée à la base pour cette vidéo puis finalement, je me suis dit autant faire un truc dont j’ai besoin de faire aussi. Donc, j’étais curieux d’avoir mes résultats par championnat. Pas par championnat précisément, mais par petits championnat, moyens championnats, grands championnats, la NBA, etc. A la fin, ça va pouvoir permettre d’extrapoler un peu sur les gens qui se mettent à faire leurs paris. Si ça peut donner des idées, des indications, etc. 

La connaissance du marché

En gros, le débat pour faire simple, on va prendre ça. Imaginons, j’ai envie de me mettre au pari basket puisque je vois qu’il y a un bon tipster sur le groupe de David là qui s’appelle Antoine. Il a de bons résultats. J’ai envie de faire pareil. Qu’est-ce que je fais ? Est-ce que je me lance sur la NBA parce que je connais les joueurs ? Puis là, je vois que j’ai de belles cotes Milwaukee, Brooklyn, etc. Ou est-ce que je vais aller faire l’Uruguay féminin où je ne connais que dalle ? Aguada-Bohemios, je ne connais pas du tout ces équipes-là. Est-ce que je vais aller faire du Sonicboom-Goyang en Corée du Sud ? Est-ce que je vais l’Euroligue ? Ce sont de grands marchés. Est-ce que je vais aller en Salvador féminin ? Voilà un peu, les questions qu’on peut se poser. 

Mon historique de résultats

Alors, vous avez probablement une idée de la réponse. Mais avant de tirer des conclusions, c’est parti pour voir mes résultats. Pour expliquer d’où viennent les résultats que j’ai ça. C’est mon historique de tous mes cuts depuis que je fais du betting jusqu’au 13 octobre. Je les ai quasiment mis à jour. 13 octobre, 50 800 paris. Ça, c’est le nombre d’unités gagnées : 2 600. Alors il y a des approximations sur ce fichier-là. Dour être tout à fait transparent je les explique. David l’avait déjà évoqué quand il avait fait une vidéo sur ma courbe de gains. Je le re-explique aussi puisqu’il y a beaucoup d’estimations là-dedans.

Au début je notais juste le cut comme ça. Je ne mettais même le nom du championnat donc c’est pour ça que je n’ai pas pu traiter les 20 000 premiers paris. Finalement, mon fichier, il se présente comme ça. Quand je fais le fichier que j’appelle historique total, la simple chose que je fais copier-coller, c’est ça. Alors qu’en réalité, sur chaque pari, je peux avoir plein de paris différents.

Là, par exemple, Fenerbahce-Etoile rouge, très bien. J’ai mis ma mise de 450 sur un seul book. C’est vraiment le vrai truc. L’under 155,5, 1,902 c’est la vraie cote. Donc, ça, c’est bon. Par contre, quand je prends des bets en ouverture, genre ça : Puerto Rico, qui est un petit championnat, j’ai 186 €, ici 1,913 c’était sur un site. Sur le même site, j’ai 106 €, 1,806 la cote a baissé. Donc ’est toujours le même pari, c’est l’over 181,5 ici.

Et puis, j’en ai pris un autre ailleurs qui doit être caché. Voilà, là j’ai 93 €, 1,905, mais l’over 183,5. Or, quand moi je fais copier-coller dans mon fichier d’analyse totale, je reconsidère que j’ai ce pari-là alors qu’en réalité j’ai une partie de mon pari qui est plus risquée. Celui-là est clairement plus risqué puisqu’il y a deux points d’écart des fois il y en a bien plus. Je prépare quand même mon fichier, mais on peut surement en trouver plein différents. 

Les erreurs à ne pas commettre dans l’analyse de ses résultats

Première approximation, ce fichier-là est à mon avantage. C’est-à-dire qu’il surestime mon bilan. Il prend la meilleure cote et le meilleur cut quasiment que j’ai à chaque fois. Première erreur. Deuxième erreur, c’est la cote moyenne. Au début, je pense qu’on faisait ça. Si je faisais copier-coller, ça me mettait « valeur erreur ». En fait, ce n’est pas une valeur, c’est une formule qui dépend du flux de toutes ces cases-là.

Au début, je pense que je n’étais pas très doué c’est-à-dire que je voyais le truc qui s’affichait « valeur erreur ». Une fois que je supprimais l’autre fichier et du coup, je ne notais pas la cote, je mettais la cote moyenne. Deuxième approximation c’est que là, je mets ma cote moyenne ici. Alors, j’ai mis celle-là pour qu’elle ressemble à peu près à ma cote vraiment moyenne. 1,9 et 1,8985 : ça fait quand même deux estimations. Cela dit, si on met ça entre parenthèses, ça c’est le non-dû que j’ai gagné d’après ce fichier, mais mon non-dû que j’ai vraiment gagné c’est 2400, ll y a une différence de 200 unités qui surestime un peu ce bilan-là.

Je pensais que ça aurait pu être plus. Au vu de la cote moyenne qui n’est pas la même. Puis surtout le cut qui change. Je pensais que ça aurait pu être un écart plus grand. Il n’y a que 200 unités d’écart. Sauf que là, c’est un bilan flat. Maintenant, je mets de plus grosses mises aussi donc, peu importe.  Là ensuite, j’ai pris tous mes championnats. Maintenant je garde le nom du championnat pour faire des analyses à postériori. Du coup, j’en ai 28 000 en fait. Oui, ce n’est pas la peine d’aller le voir. On peut remonter, c’est grosso modo pareil ici. Voilà, c’est là la fonction entre les deux fichiers parce qu’à une époque, je différenciais over/under, je mettais deux cases différentes. Maintenant, j’ai fait une formule plus compliquée avec le « + » « -» comme ça.

ROI et résultats grands championnats

Ça démarre à septembre 2017, ça fait quand même 4 ans et un mois. C’est très bien. Cela fait un total de 28 000 paris. Je pense que c’est quand même assez représentatif. Les résultats sans plus tarder, les voici. J’ai mis les championnats, nombre de paris, nombre d’unités, ça, c’est nombre d’unités en gain et du coup, le roi. C’est limite le roi le plus intéressant. 

Résultats NBA

La NBA, 1 300 paris, un ROI négatif -1 %, ça m’a étonné? J’étais persuadé d’être positif en NBA. Alors peut-être que c’était grâce aux 20 000 premiers paris. Mais depuis 4 ans, NBA je suis à -1% de ROI. Donc, ok.

Résultats Euroligue

L’Euroligue, 2^ème plus grand championnat, roi 3,4, 400 bets. Tout ce que j’appelle « grands championnats » donc c’est là où il y a de belles limites. Un ROI de 5,4 donc on commence à avoir un volume quand même qui est significatif. Etonnement, j’ai un meilleur ROI sur les championnats que je juge moyens. Pù les liquidités sont plus importantes que ceci alors que là j’en ai deux fois plus. Là j’ai 13 000. Ça reste quand même de très bons ROI. 

J’ai séparé l’Australie d’été puisque c’est des championnats qui, à part cette année, étaient disponibles que sur Singbet. Du coup, pour moi, c’étaient de grosses values, des grosses erreurs. Et cette année, Pinnacle s’est mis à les proposer. Mais je pense que ce n’est pas encore en tentative depuis 4 ans. Donc, là, c’est un excellent roi de 12% sur quand même pas loin de 2 000 bets. Singbet, c’est vraiment un book que j’apprécie. Je n’ai pas envie qu’il disparaisse. 

Résultats NCAA

La NCAA, j’ai voulu séparer. C’est un championnat que j’aime bien. Mais là, je savais que j’étais en difficulté. Et c’est le cas : -1,34 sur 1 112. Le total, on s’en fiche un peu.  Là, j’ai regroupé les 3 championnats qu’on pouvait qualifier de vraiment de masse. Un ROI 3,53. Sans surprise, qu’est-ce qu’on observe ? Un ROI de 3,50 sur ces championnats-là. Avec même le plus bas dans les deux plus gros championnats, même négatif en NBA. La NCAA, je ne saurais pas comment la qualifier parfois ça serait dans les grands championnats voire niveau Euroligue. Parfois on a les tout petits matches qui seraient limites dans les petits, moyens, c’est assez délicat de la placer. Je pense que c’est un truc qui est vraiment à part.

Ouverture, closing et TRJ

Donc, il y a des meilleurs résultats sur quasiment 20 000 paris. 20 000 paris ici ça fait 6-7% de ROI. Le tableau est assez parlant de lui-même. Et pourtant c’est ça qui est fou, si je mets les cotes grosso modo la NBA c’est ça. Les grands championnats en ouverture c’est du 1,909 et en fermeture 1,934. Les moyens, je dirai qu’en ouverture c’est ça. En clôture c’est 1,909 puisque Pinnacle augmente ses cotes quand on est proche du marché. Et les petits championnats, ça ouvre comme ça et ça finit comme ça. 

C’est pour ça que moi le TRJ et alors je continue sur Singbet, souvent c’est ça. Là, il n’y a pas d’histoire de cotes qui bougent, c’est toujours la même chose 1,88, 1,88. Moi, je n’ai jamais été un fan du TRJ. Les résultats parlent d’eux-mêmes. C’est-à-dire que plus le TRJ est bas, plus je gagne. Plus le TRJ est haut, moins je gagne. Ce qui veut quand même dire que quand il y a de grosses liquidités, il y a un gros TRJ. Avec le marché populaire c’est difficile de gagner.

Quel bilan ?

NBA, négatif. La NCAA c’est vraiment à part. Négatif quand même sur 1 000 paris. Alors après, point positif, on peut quand même remarquer -1, -1, je suis quand même meilleur que si j’avais joué au hasard. Le ROI théorique, je devrais être plus bas quand même. Cela devrait être du -2,5, -3. Là, ce serait un peu plus bas encore. Avec mes compétences, j’arrive à combler un peu, mais pas suffisamment. Donc, ça, c’est le premier constat qu’on peut remarquer par rapport à la question de tout à l’heure.

Ce que je conseillerai à quelqu’un qui veut faire ses propres paris donc au basket, ce serait la NBA, je lui dis. Je ne vais pas non plus dire que parce que je n’y arrive pas, personne ne va réussir ce n’est pas ça que je veux dire. Mais ce que j’ai envie de dire c’est si tu ne gagnes pas sur ces marchés-là, n’essaie pas de gagner sur cela. Tu n’arriveras pas à gagner sur cela. Je pense que grosso modo c’est un peu ça.

Quel championnat privilégier ?

Si on n’arrive pas à être rentable sur les championnats mal ajustés, comment on pourrait l’être sur les très grands championnats ? Souvent, ce qui effraye les gens c’est la connaissance des équipes. Ici on connaît toutes ces équipes-là. Les gens peuvent citer, je pense, tous les joueurs. Au moins les 5 majeurs de chaque équipe. Alors que là, on ne connaît rien. Cela sont difficiles d’accès parce que ce sont des championnats qui ne sont même pas sur Flash résultats.

Il faut soit trouver le site officiel pour avoir des stats soit aller sur le site chapel eurobasket Asia, Euro basket, ou Asia basket. Mais il y a des championnats comme la Roumanie, c’est sur Flash résultats, c’est sympa. Le Puerto Rico, je l’ai démarré cette année. Je ne connaissais pas le Puerto Rico, je suis quasi-sûr que je suis rentable. J’ai démarré cette année, le Mexique, c’est un petit championnat qui est sympa. Enfin, il y en a plein : 2^ème division du Japon. Ce n’est pas sur Flash, mais j’aime bien aussi.

Les cotes et liquidités pour vos paris

En foot, c’est pareil. Souvent, on voit des gens qui veulent faire de la Ligue 1, de la Champions league… En foot à chaque fois j’hallucine, en fait. Là, je suis sur la France, par exemple, on n’a pas de match aujourd’hui ? Si, il y a un match ce soir en France. Il doit y avoir un match ce soir en Ligue 1. Marseille-Lorient, moi à chaque fois j’hallucine de voir ça. Si on me file ça en cut, je me dis que c’est génial, enfin 1,89, 2,08 c’est des cotes…là, pareil : 2, 1,89 ; ce sont des super cotes.

En champions league, j’imagine qu’on doit avoir la même chose et pourtant, c’est difficile de gagner sur ça. C’est ça qui est fou. 1,96, 1,99 grâce à la concurrence des books, ce n’est pas le même. 1,96 betfair, on a peu de liquidités, mais on quand même 1,95, on a 1 006 et le 1,99 c’est betfair aussi. Avec de telles liquidités, on peut se dire quand même qu’il n’y a pas grand-chose à faire, même en jouant au hasard on ne perdrait quasiment pas. Là, 1,96 et 2 quasiment, on joue au hasard on ne perdrait quasiment pas. Et pourtant c’est dur de gagner.

Ce serait potentiellement plus facile de gagner sur quoi ? Sur ça, là. Mais ce ne sont pas les mêmes cotes pourtant, alors ce ne sont pas les mêmes liquidités non plus. C’est sûr. Là, on est déjà sur un match de Slovénie qui a lieu demain. Là déjà, on peut placer rien que sur Pinnacle ici, 130 €. 130 €, c’est quand même une sacrée bankroll pour que la mise soit trop basse. 

Les résultats par bookmaker

Premier élément, ici. Et deuxième élément, j’ai voulu voir par site. C’est par curiosité pour compléter un peu, puisque j’ai regardé les stats donc j’ai mis les sites. Ça, je l’ai fait sur 3 trucs différents. J’ai eu plein de sites différents, je ne vais pas tout retrouver. En fait, c’est grâce à ça, la partie « analytics » qui sauve encore outes nos stats. Donc, je n’ai pas ça sur Drinbet que j’ai depuis pas très longtemps. Un peu plus d’un an, je crois. Bet-IBC, chez qui j’ai une commission et que j’ai depuis plusieurs années est un autre broker. Il propose aussi une plateforme au bet. Ça laisse déjà un bel échantillon de paris. Qu’est-ce qu’on peut observer là-dedans ?

Singbet et Sbobet

J’ai mis en vert ce où je gagne le plus. Singbet sans surprise en 7 000 paris. Alors là, ce n’est pas le nombre réel de paris que j’ai. Ce n’est pas le nombre de matches. Par exemple, Sbobet à un moment, ils avaient des liquidités de 6€. Et sur, justement, VIP-IBC je pouvais prendre un pari 5 ou 6 fois avant que la cote chute. Sbobet ne faisait pas chuter la cote avant 5, 6, 7 mises. Du coup, je pouvais prendre 30 ou 40 paris pour un match. Sbobet, c’est celui où j’ai plus de paris, 32 000, c’est quand même étonnant. Toujours est-il que Sbobet, j’aurais presque pu le mettre en vert aussi. Les meilleurs roi, ils sont clairement là, Singbet.

Les bookmakers ANJ

Alors, l’ANJ, ça ne fait que depuis deux ans que j’ai vraiment une compta appropriée sur ces books. 10 % de ROI alors que les cotes, elles sont affreuses. Puisqu’on parle de ça, en over/under, les cotes sont vraiment dégueulasses. Et pourtant c’est là que j’ai le meilleur ROI. Alors, je n’ai pas un nombre de paris énormissime. Mais c’est là qu’on a les meilleurs [TRJ].

Pinnacle et Pin88

Alors, Pinnacle et Pin88. Pour Pinnacle j’ai VIP-IBC. Je paie à fond des commissions, mais du coup, j’ai quand même de meilleurs résultats. Un ROI deux fois meilleur. Là, c’est les limites divisées par deux. IBC, un book qui a disparu assez tôt, étonnement je n’ai pas un ROI très élevé.

Les autres opérateurs

Les plateformes comme ça : Betfair, matchbook, betdaq, la majorité sont betfair. Pareil, j’ai beaucoup moins de paris que ça. Négatif quand même. Mais Betfair c’est difficile de gagner. De toute façon, les books les mieux ajustés, ça va être cela. Ça, c’est très mal ajusté donc gros ROI. Je n’ai rien de plus à dire que ça. Ce sont des résultats qui ne nous étonnent pas.

Bien choisir son évènement sportif

Là, si on fait la conclusion des deux tableaux, pour gagner qu’est-ce que je fais ? Est-ce que je fais la Ligue des champions sur Pinnacle, ou est-ce que je vais aller faire du Puerto Rico féminin sur Marathon bet ? En occurrence c’est sorti, par exemple ce match-là n’est pas sorti sur Pinnacle. Plateros-Lenadores qui n’est pas sorti. Je vais voir dans la partie basket, Plateros-Lenadores, c’est ce match-là du 18 octobre. Là il n’y a rien de sorti et là, c’est sorti. En plus, 1,9, 1,9, on ne peut pas accéder à ce site-là.

Mais déjà, ce qui peut être un jeu aussi c’est de deviner le mouvement. C’est deviner si c’est trop haut ou trop bas sur ce site-là. Si on commence à détecter des mouvements, c’est qu’on commence à détecter les values. Moi, je peux le faire par exemple en Euroligue, tout est sorti. Là, en Euroligue tout est sorti. Mais sur Betfair et sur les sites en carton tout pourri. Chez eux, j’imagine que oui, encore ils sont un peu à la ramasse aussi. Ils ne sortent pas aussi tout le temps.

Genre ça pour moi, c’est trop haut ; ça, c’est un peu trop haut ; ça, c’est bien placé. Déjà, je vais voir les cuts, ça, c’est bien placé ; ça, c’est un poil trop haut ; ça, c’est un poil trop bas moi je le mettrais plus haut. Ça, c’est bien placé. Ça, c’est un poil trop haut. Donc ne vois pas de grosses erreurs en Euroligue, c’est le 2^ème plus grand championnat de basket en Europe. Là-dessus, je ne vois pas de grosses erreurs. Celui-là un poil trop haut quand même. Franchement je lui aurais mis au moins -157. Celui-là pour moi il est quand même bien trop haut, mais pas les autres.

Les autres, à 1 ou 2 points près, c’est quasiment les mêmes. Par contre, c’est toujours la même chose sur les marchés de niche, on ne va pas rejouer avec les mises déjà prises sur le marché. Mais je ne sais pas si j’en ai tant que ça en plus. Je cherche, mais je n’en vois pas trop des belles. Si, celui-là n’est peut-être pas mal ou pas, un under 159,5, 1,85 qui n’existe même plus. 1,66…alors c’est pour ça, j’ai une grosse commission. 1,69 ça vaut dans les 1,60. Je ne sais pas pourquoi je parle de ça. Là, je reparle d’anticipation de marché, le fait de battre la ligne en clôture de marché. 

Conclusion

Je me perds un peu, j’ai un peu perdu le fil de ma vidéo.  Ce que je voulais montrer principalement c’était ça. J’en reviens à la conclusion que j’ai faite tout à l’heure. Si vous ne gagnez pas sur ça, pourquoi essayer de gagner sur ça ? Alors par site, on pourrait faire la même chose. Si tu n’arrives pas à gagner sur un site pourri, n’essaie pas de battre le meilleur site. N’essaie pas de battre Betfair. Ça pourrait se faire aussi. L’ANJ c’est spécial puisque ce sont des cotes vraiment affreuses. Il faut vraiment que ça a de grosses erreurs.