Faut-il jouer sur les bookmakers ANJ ?

894

Salut à tous ! Nouvelle vidéo aujourd’hui. Comme vous le voyez, c’est sur le site ANJ. C’est-ce que j’avais prévu dans la dernière vidéo par rapport à l’addiction aux paris sportifs. Je vais donner mon avis sur les sites français, bookmakers ANJ agréés. Première partie : les points positifs, il y en a. Deuxième partie : les points négatifs et malheureusement, il y en a un peu plus. 

Panorama des site des paris sportifs ANJ

Commençons par les points positifs. On va commencer par un comparateur de cote. J’ai pris un comparateur de cote ici, différent site. Demain, ligue des champions, marché de masse, foot, Sparta Prague-Monaco. La meilleure cote qui nous est proposée à chaque fois, on pourrait avoir du 4.8, 3.88, 1.78. Je compare à ce qu’on a actuellement dans les sites asiatiques.

Sparta Prague-Monaco 4.8, 3.88, 1.78. On voit que le match est nul. On a mis une cote que j’aurais, ça serait 3.69, ou même 3.77 ici. Nous afons une meilleure cote finalement sur ces sites français. Sur parions sport, sur unibet, la meilleur, 3.88, sur winamax, 3.80. Donc, on peut avoir de meilleures cotes sur les sites français. Et comme on sait que c’est très important d’avoir la meilleure cote à chaque fois, pour avoir une meilleure portabilité.

Rien que pour ça, les sites français peuvent valoir le coup pour choper la meilleure cote de temps en temps. C’est assez rare, mais ça peut arriver. Je n’ai pas cherché longtemps. Sur le foot, on en trouve régulièrement. Après, ma spécialité, c’est le basket. On va quand même regarder ce qui se passe au niveau des over/under, c’est un peu plus délicat.

Je prends betclic en référence pour les cotes. Je précise que je n’ai aucune affiliation avec aucun site de pari français. D’ailleurs, aucun site tout court. Pourquoi je prends betclic ? Parce qu’au moins, ça, c’est un site qui était réglo avec moi. Ça ne me dérange pas de prendre leur cote à eux.

L’importance du taux de retour joueur (TRJ)

Donc, Espagne-Etats-Unis, on va filer sur l’over/under. Elle est ici à peu près à 180,5, donc, 1,76 l’over, 1,74 le under. Là, pour le coup, ce n’est pas terrible par contre, puisqu’ici, on a l’over à 2,04, au lieu de 1,76. Donc, la différence est vraiment énorme, et le under 1,80 contre 1,74, c’est une différence quand même assez importante aussi.

Là, on a une cote qui est moins bien des deux côtés. Après, ce n’est pas vraiment la faute de l’opérateur, c’est le législateur qui impose un taux de retour joueur (TRJ) de maximum 85%. Ça, c’est en moyenne, sur l’ensemble de tous les marchés. Un TRJ 85%, ça voudrait dire que sur un évènement comme ça, de probabilité 50/50, on devra avoir de la  cote 1.70-1.70.

Là, l’opérateur fait déjà un effort de TRJ. Parce qu’on est sur les JO, match des États-Unis, donc, marché assez populaire. S’il fait un effort ici en notre faveur, ça veut dire qu’il y aura des plus petits marchés où le TRJ sera inférieur à 85%, donc, ce sera des cotes absolument horribles. Ça m’est arrivé de voir des cotes, notamment sur PMU, sur netbet, sur feelingbet, des cotes où c’est 1,65-1,65 pour un over/under. Un over/under, vraiment, c’est 50% de probas, un cote à 1,65, c’est 60%. Il y a énormément de bookmakers, et il y en a parfois, ces cotes sont quasiment injouables.

Voici pour le TRJ. Les bookmakers français mettent le meilleur TRJ sur les sports un peu vitrines. C’est-à-dire que là, on est en Ligue des champions. Sur le marché PMU, c’est quasiment la plus mauvaise cote. Bwin n’est vraiment pas terrible. Le book a vraiment de très mauvaise cote partout. Clairement, ça ne donne pas envie d’aller chez eux, on voit qu’ils sont bas sur tout le marché. Alors que là, parions sports, je vais peut-être m’inscrire chez eux. Unibet, ils ont un bon match nul…la cote vitrine, celle avec laquelle les bookmakers attirent le client.

C’est pour ça que sur le marché de masse, ils vont nous placer de belles cotes ; et sur les marchés de niche en général, on n’en aura pas. Ça veut donc dire que si on joue sur le foot, on peut régulièrement comparer sur les grandes ligues, sur les coupes du monde, sur la ligue des champions que comparer au book ARJEL, ANJ, je ne suis pas encore habitué à dire ANJ. On peut régulièrement avoir des cotes un petit peu plus hautes. Ça, c’est au niveau des points positifs.

Un dernier, c’est au niveau des TLT, on a aussi des cotes assez sympas, en général. Parfois au-dessus, parfois très proches de ce qu’on trouve sur les sites internationaux. Par exemple en NCA, championnat de basket universitaire. Donc, Gonzaga favori à 8. J’ai pris ça sur oddschecker, donc je n’ai pas beaucoup de bookmakers, mais on a quelques-uns pour comparer.

Cote à 8, betclic est clairement dans le marché. 2 sites proposent une cote à 8,5, mais sinon, on a des côtes qui sont régulièrement plus basses ici. Si je prends juste un autre exemple : Baylor le vainqueur sortant qui est ici coté à 22. Baylor, ici, on voit que la cote à 22, à part le dernier book qui le donne 26, on a une meilleure cote que l’ensemble de tous ces sites-là. Betclic.fr nous donne une meilleure cote que williamhill par exemple, que unibet.com, etc. Donc, tout n’est pas acheteur des books français, on a parfois de meilleures cotes, donc, ça, c’est sympa.

 

Régulation du marché

Le dernier point positif, c’est qu’on peut mettre de grosses mises. Donc, là, c’est mon compte netbet.Ça date en décembre 2019. Depuis, malheureusement, j’ai été limité par cet opérateur-là. Alors, vite fait, comment fonctionne un site français ? Ça n’engage que ce que je dis. Mais de ce que j’en connais, les sites ne font pas les cotes eux-mêmes. Ce sera trop de travail, ils n’ont pas des traders qui peuvent coter tous les évènements possibles avec tous les sports, une centaine de paris par match.

Ils payent un organisme qui leur fournit les cotes. Du coup, tous les bookmakers ont à peu près les mêmes cotes, comme ça, il n’y a pas trop de décalage de marché. L’inconvénient c’est que l’organisme, lui, il n’est pas non plus « fou fou » au niveau de la cotation. Il va mettre le paquet sur les sports de masse, là où il y a une grosse exposition financière, pour paquet d’erreurs, les bookmakers perdent beaucoup d’argents.

En over/under, le under en Allemagne qui est un championnat majeur européen, et il y a une erreur très grossière, il y en a plusieurs par weekend. Une erreur très grossière qui est sortie par l’organisme qui fournit les cotes et du coup, tout le monde copie l’erreur. Vous prenez quelqu’un qui fait les cotes, il fait le mal et c’est vous qui en payez le prix. Netbet est comme tous les sites français.

<p>&nbsp;</p>

Répartition des mises

Donc là, Giessen-Oliver Basket en Allemagne, il nous propose un over 166,5, moi j’ai pris à 2,32 puisque je suis même allé chercher la cote la plus grosse possible dans les cotes alternatives, la vraie cote était peut-être à 164,5, peut-être 163,5 ; ce qui donnait 1,70-1,70. Et en plus, on peut se permettre de miser quasiment 4000 euros en ouverture. 2915 ici et 1OOO ici. Ça, j’ai fait ça dans le but de faire un surbet plus tard. Puisqu’évidemment je ne mise pas non plus 4000 euros même si c’est un très gros valu. 4000 euros position ouverts.

Si le bet est perdant, ça fait une énorme perte. Donc, je mets 4000 euros, 3915 à 2,32 ici en ouverture. Ce n’est pas sorti sur les sites asiatiques. Netbet, il nous laisse miser de grosses sommes comme ça. Donc, où est ce match-là ensuite, il est là. Le 166 et demie, l’Over que j’ai à 2.32. On voit que ça clôture sur Pinnacle 1.86. Et encore, c’est moi qui l’ai fait monter de 0,10 parce qu’au final, moi, j’ai même fait mon surbet avec de l’Under 168 ici, qui était à peu près à deux ; et de l’Under 168 et demie ici, qui était aussi à peu près à deux.

J’ai dû miser à peu près 2000 euros sur l’un, 2000 euros sur l’autre. Dans tous les cas, c’est un surebet qui m’a rapporté 800 euros, je crois. Donc, intéressant. Et ça, grâce au site français ANJ. Voilà, point positif des sites français : des erreurs de cotation et de très grosses mises. Ça aurait même pu être un magnifique jackpot si jamais il y avait eu 167 points, voire 168, puisque j’aurais gagné des deux côtés. S’il y avait eu 167 points, ces deux-là passaient, et ces deux-là passaient. Au final, j’ai gagné du côté du book qui fait l’erreur, c’est à dire du book français ici. Au final, ça m’a rapporté 800 euros. 

Donc, ça reste relativement intéressant au niveau des limitations de mise. L’an dernier, en 2020, je crois que j’avais un ROI de 13-20% sur les sites ANJ. C’est énorme, je n’avais pas un volume de pari énormissime, mais avec des mises comme ça importantes ; pas étonnant. Un tel cadeau, c’est sûr que je gagne. La plupart du temps, je gagne chez les sites français, je ne gagne pas chez le site asiatique qui est bien coté. J’ai voulu faire des surebet comme ça, ça fait un gain quasi sûr. Sauf que malheureusement, ça n’a pas duré trop longtemps. Ça permet de basculer sur les points négatifs. 

<p>&nbsp;</p>

Les inconvénients des sites de paris sportifs ANJ

Des cotes relativement basses

Les points négatifs. D’abord, on va pouvoir parler des cotes qui ne sont quand même pas terribles. Ça, on en a parlé tout à l’heure. À la marge, on voit de meilleures cotes, mais globalement, les cotes plus bas sont là. Le taux de retour joueur étant 85%, sur un cote en basket, ça forme une des cotes à 1,70-1,70, c’est quand même quasiment injouable ! 1,70 fois un taux de réussite de 59%, 58,8, c’est quasiment injouable, je pourrais gagner en faisant ça, mais j’aurais un très petit volume.

Je n’ai vraiment que les erreurs, il y aura un volume beaucoup plus bas, du coup, plus soumis à variance. Ce ne serait pas un des bets de qualité. Les cotes sont basses, encore une fois, ce n’est pas la faute des opérateurs, c’est de la faute du législateur qui impose un TRJ de 85%. L’argument avancé, je crois, c’est lutter contre l’addiction, ça, c’est l’argument officiel.

L’argument officieux, c’est taxer à fond les mises. Je crois que l’an dernier, j’ai misé à peu près 86.000 euros sur les sites français. L’État prend 7,5% des mises. Ce qui fait que l’an dernier, j’ai payé 6.500 euros de taxe à l’État. C’est ce qui fait que les cotes ne sont pas compétitives. Donc, gros point négatif.

Des joueurs limités

Le deuxième point négatif qui est presque encore plus gros, c’est que les opérateurs limitent les joueurs qui gagnent. Je vais avoir plein d’exemples sur ça, je vais prendre tous les opérateurs un par un, donner mon avis dessus. S’il est mauvais, je ne vais pas m’en priver pour le dire. On le voit chez Netbet par exemple, j’ai misé 4000 euros en ouverture sur une cote basket en Allemagne.

Évidemment, ils font une erreur. Du coup, je gagne beaucoup. Puis là, 14 décembre, 10 jours après, donc, j’étais limité à maximum 100 euros. Si j’ai misé 100 euros, c’est parce que je ne pouvais pas mettre plus. Ils m’ont limité à 100 euros, netbet , on le verra plus tard dans un message. La question c’est : ont-ils le droit de limiter les joueurs qui gagnent ? Le Conseil d’État a tranché le 24 mars 2021, c’est vraiment récent, qu’à priori, ils n’ont pas le droit. Je ne vais pas lire ce document, mais en gros, c’est ce que ça veut dire. 

Depuis 2019, l’ARJEL a eu des remontées de joueurs qui se plaignaient des limitations des sites français. L’argument avancé, c’était souvent le jeu compulsif, etc. Mais en réalité, c’est parce que ce sont des gens gagnants. Donc, l’ARJEL fait un recours devant le Conseil d’État. Puis le verdict est tombé, le point le plus important, c’est celui-là, conclusion du Conseil d’État : un opérateur et un joueur peuvent être respectivement regardés comme un « professionnel » et un « consommateur ».

Les contrats entre eux se trouvent donc être soumis aux dispositions du code de la consommation. Je ne suis pas juriste, et ce que je dis n’engage que moi. Mais ce que j’en ai conclu en consultant d’autres sites internet, c’est que là, moi, même si je ne peux mettre que maximum 100 euros sur ce match-là, normalement, tous les clients de netbet ne peuvent mettre que ce maximum 100 euros sur ce match-là. Selon le code de la Consommation, on n’a pas le droit de vendre un produit à une personne et de ne pas le vendre à une autre personne, sinon, ce serait une discrimination.

La seule raison valable que les opérateurs peuvent invoquer, c’est un motif légitime. Le motif légitime, c’est si la personne, effectivement, est addicteaux paris sportifs. Si c’était mon cas ici, oui, netbet aura le droit de me limiter, moi personnellement, et pas les autres personnes. Parce qu’on pourrait penser que j’ai un comportement addictif, etc. En prévention de l’addiction, netbet ferait son devoir. Sauf qu’en l’occurrence, ce n’est pas le cas. Je fais très peu de paris, je gagne, et il se cache derrière ça, mais la raison, c’est que je gagne. Donc, est-ce que cette décision du 24 mars 2021 va porter ses fruits et va faire qu’on ne sera plus limité par les sites français ? J’attends de voir.

 

Décryptage des bookmakers ANJ

Donc, c’est parti ! Un avis site par site.

Bwin

Maintenant, Bwin.fr. Bwin fait partie de certains sites sur lequel j’ai été limité un moment. Mais en discutant dans le chat, en disant que ce n’était pas normal, que je ne comprenais pas, etc. J’étais délimité. On va dire un avis plutôt positif.

Betlic

Comme je le dis tout à l’heure, je n’ai pas de soucis avec eux. Donc, un avis positif.

Feeling bet

J’ai été limité un moment à 1500 euros de gain par ticket, mise incluse. Ce qui était déjà pas mal. Je ne me souviens plus si après, j’étais limité à 100 euros ou pas. De toute façon, ces trois, c’est la même chose, c’est la même côte (Feeling bet, France Pari, GENI BET). Sur le basket, ils ont été, à un moment, compétitif quand ils se permettaient de mettre de très grosses cotes comme ça alternatives. Mais maintenant, ils ne font plus, ils ont compris qu’ils pouvaient faire des erreurs et perdre beaucoup. 

France Pari

C’est le premier opérateur qui me limite. J’ai tellement de trucs que je ne sais pas si je vais en trouver, la voilà. France pari, j’essaie de miser sur un match de basket là, qui a énorme value. Illawara Hawks-Brisbane Bullet sont plus de 167 et demie. Je veux mettre 500 et non, je suis limité à 10 euros. Aucune explication. Ce qu’on pourrait penser c’est parce que c’est un marché de niche. Donc, qu’est-ce que ça donne sur un sport de masse ? 

Match de rugby, c’est la coupe du monde. 4 favoris des minicotes, cote de 1,12. N’importe quel book accepte normalement un combiné de 1,12. Je mets 500 euros ; non, vous ne pouvez mettre que maximum 10 euros. Donc, France Pari me limite à 10 euros parce que j’ai gagné. Voilà un premier book qui n’est pas réglo.

Genybet

C’est pareil. Eux aussi, c’est exactement la même chose, c’est ici. Même chose, après avoir gagné un petit peu, je me rends compte que je ne peux mettre que 10 euros par match. Là, je suis sûr, c’est du volet. À dix minutes du match, une cote à 25, normalement à 10 minutes du match, on peut mettre une grosse somme. 11 euros, c’est refusé.

J’envoyais un message suite à ça. « Bonjour, j’ai déposé 1000 euros aujourd’hui pour parier chez unibet (…), on me dit que je ne peux mettre que maximum 10 euros par pari. Comment est-ce possible ? » Leur réponse, ils vont droit au but « Nous vous informons, après vérification, que la décision de limiter vos mises à 10 euros est une décision unilatérale du site, fonction de votre comportement joueur. De ce fait (…) ».

Ils proposent de restituer le solde, je crois que j’ai accepté. « Comportement joueur », c’est flou ! Quel comportement ? En fait le comportement, c’est être gagnant. C’est qu’évidemment, ils ne le disent pas parce que je ne suis pas addict chez eux, j’ai très peu joué, j’ai gagné. Voilà la raison pour laquelle ils m’ont limité. Donc, genybet fait partie des books qui ne sont pas réglo, qui n’acceptent pas les gens gagnants. Très mauvais opérateur, je me permets de le dire franchement.

Betway

Je ne connais pas, je n’y ai jamais été. 

Joa

L’offre basket est très pauvre, donc j’y ai été. Mais ça fait longtemps. Je n’ai pas de retour particulier à faire. 

Parionsweb

Là franchement, il y a du gros niveau. Là, on est sur mon compte, connecté en live. J’ai un petit solde en même temps que je suis très limité dans ma mise, ce n’est pas la peine d’avoir plus. Je vais essayer de miser en direct sur parionsweb, je vais voir ce qui se passe. Je prends un match au hasard, on voit San José sur le tennis là. Dans le basket, il n’y a que les collégiaux, donc, je n’ai pas envie de tester le basket.

On va tester le tennis. Linette contre Kerkhove, match tennis féminin San José. On est là. Kerkhove là, il est valu, cote à 3,5, la cote n’est pas actualisée, elle est à 3,15. J’ai une côte à 3,15. Chez pin8, on voit qu’elle est à 3,07, j’ai émis des écarts d’heure par rapport à mon vrai compte. C’est quand même un gros marché. On ne peut pas dire que je suis sur la grosse niche. J’ai envie de miser ici tout mon solde, 378 euros. Je suis sûr qu’un parieur avec un compte longue date et qui a son compte sur parionsweb et qui dépose 378 et qui fout tout là-dessus, c’est validé. Moi, qu’est-ce qui se passe ?

Non ! directe, ça n’a pas réfléchi. J’ai un message rouge qui me dit que je ne peux pas. Est-ce que je peux miser 200 euros sur ce match-là ? Non, je ne peux pas. Et 100 euros ? Non, je ne peux pas. Le pire c’est que le montant maximum n’est pas indiqué. C’est un truc que je ne comprends pas. Si je parie sur ce match-là, tous les sites me disent le montant maximum que je peux parier, c’est ce qui est écrit dessus, sur pin8, je peux mettre là-dessus 527 euros. Là, je l’ai testé, je l’ai tâtonné, parce que la limite, dès fois, est à la tête du client.

Moi, j’ai une limite très basse, je ne sais pas laquelle. Ça, ce n’est pas normal. ANJ, il faut peut-être faire votre travail ! C’est comme si elle vend un produit qui est à vendre et je n’ai pas le prix. Ce n’est qu’en passant à la caisse que je découvre le prix. Donc, 100 euros, je ne peux pas le miser ; 50 euros, non plus. Et 40 euros, ils acceptent. Allez, on a mis 40 euros. Est-ce que je peux mettre 20 euros de plus ? Non, je ne peux pas. 10 euros de plus ? Non, je ne peux pas, c’est ridicule ! Là, je suis à 40 euros de mise. On va en mettre 5. C’est limité à 45 euros de mise.

Alors que Française des jeux, 24 mars 2021 s’applique. Donc, la Française des jeux, elles ne sont pas loin, mais en toute illégalité à limiter les parieurs qui gagnent. Ça, ce n’était que la première partie, ça date de février 2020. Là, c’est assez énorme, il faut le voir pour le croire, sinon, on n’y croit pas. J’ai envie de prendre un Under sur un match de basket féminin italien ASD Geas- Ragusa, je place mon ticket, j’ai fait des captures d’écran pour justifier.

Moins de 148,5 ; 1.70 la cote, je mets 300 euros comme je viens de le faire en live. C’est refusé, j’ai un petit message rouge, je n’ai pas la limite max, je ne sais pas combien je peux miser, c’est à la tête du client. Derrière, tous les paris sont cachés, ils ont tout verrouillé, et ils ont rouvert les marchés en ajustant la cote sans que moi, j’aie pu prendre mon pari. C’est-à-dire que moi, de base, c’était un under 148,5-1,70. Après que mon pari ait été refusé, voilà ce qu’ils ont fait.

Le Under à 1,70 est maintenant le Under 147,5. Là, c’est clairement de l’escroquerie ! On peut clairement le dire. J’aurais donné une information que ce pari-là était un valu, ils le savent parce que j’ai mon compte qui est repéré comme un bon joueur. Du coup, on ne me permet pas de parier. Par contre, le marché s’affiche. Donc, la Française des jeux, c’est clairement un des pires escroquer, arnaqueurs, voleurs. Je me permets tous ces adjectifs, toutes les captures le prouvent.

Netbet

On a déjà fait, mais j’ai une petite capture qui est assez rigolo là tout de suite. Jusqu’ici, je misais gros. Puis je faisais mes scoops sur bet, j’ai gagné chez eux. Ça n’a pas duré très longtemps. J’ai dû miser à 100 euros par match. Quand j’étais limité à 100 euros par match, j’ai contacté le support dans un petit chat. Et netbet a donné une réponse.

Donc, soi-disant, je serais un joueur addict. Joueur addict, alors que je mets de très grosses mises et je gagne à chaque fois. Je ne joue pas non plus tous les jours, il y a eu 10 jours d’attente là. Donc, je discute dans le petit chat pour demander c’est quoi un joueur addict ? Et c’est Michel qui va me répondre. C’est moi qui parle en orange là :

Donc, netbet est en pleine illégalité. Code de la consommation, netbet n’en a rien à faire. On limite les parieurs qui gagnent au titre que je suis addict. Alors que clairement non, c’est parce que je suis gagnant. Et cerise sur le gâteau, netbet, après, je n’ai pas parié chez eux pendant 11 mois, ils m’ont envoyé un mail pour me dire « attention, votre compte va se fermer automatiquement dans un mois si vous ne jouez pas ». Si je suis addicte, netbet, est-ce normal de m’inciter à jouer ? Non, ça n’a pas de sens. Mauvaise foi, malhonnêteté, très mauvais book, netbet.fr n’est pas honnête.

PMU

Pas trop d’avis. Cela dit, ils font partie des rares books qui mettent la limite max. Déjà, au moins, on sait le prix maximum qu’on peut mettre et c’est assez rare pour être souligné.

Pokerstars

C’est pareil. Il fait partie des rares sites qui mettent la mise max. Donc, on sait combien on peut miser. Les limites ne sont pas très hautes, mais les cotes au basket sont assez intéressantes, en comparaison avec les autres sites français. Par contre, il a un service client qui est désastreux. On ne peut pas ne pas parler de ça. Je me suis inscrit chez eux, j’ai déposé 100-200 euros, j’ai fait un premier pari gagné.

Après, mon compte a été bloqué pendant 2 semaines, je ne peux plus y accéder. Je me connectais, « votre compte est en suspension (…) ». Ça a duré 2-3 semaines. J’ai contacté le support. Qu’est-ce qu’ils font ? Je ne sais pas ce qu’ils ont fait. Ils vérifient je ne sais pas quoi ! Et je ne suis pas le seul. Il y a énormément de gens qui se plaignent de ça. Donc, pokerstars, les cotes sont sympas, les limites sont basses, le service client est catastrophique.

Unibet

C’est comme bwin. J’ai été limité un temps, mais en discutant au chat, ils m’ont délimité. Donc, on va dire, plutôt positif.

Pasinobet

Dans cette bande-là qui est devenu d’ailleurs partout. L’offre est tellement pauvre en basket que je n’ai quasiment pas joué. Donc, rien à dire.

Winamax

C’est comme unibet et bwing, j’ai été limité. En discutant, ça a fini par être délimité. Donc, compliqué, il faut se battre, mais on va dire plutôt OK.

Zebet.

Franchement, chapeau ! Donc, là, je vais sur mon compte, je suis connecté. Alors, est-ce que je peux parier sur un match de foot ?  Auxerre-Grenoble, ligue 2. Le match a lieu dans 8 heures. Sur le site là, normalement, n’importe qui peut mettre 1000 euros sur ça. Moi, est-ce que je peux mettre 100 euros sur ce match-là ? Ils disent que la cote a changé. Ce n’est pas grave, on va prendre un autre match.

Le PSG contre Troyes. J’ai envie de mettre 100 euros, PSG va gagner contre Troyes. Non, je ne peux pas, ma mise est limitée à 10 euros. Je suis limité à 10 euros sur tous les matchs en fait. Lyon, je peux mettre 11 euros, on parle d’un sport de masse. Lyon foot ligue 1, je peux mettre 11 euros ? Non ! 10 euros. Après que je me suis rendu compte de ça, je suis allé dans le chat avec un conseiller. Après, chez zebet, c’est un chat public. 

On discute, puis, zerose, zemauve répondent. Toutes les réponses sont visibles. ? Du coup, moi, je me suis plaint que je ne pouvais pas miser, que mes limites sont basses, etc. Donc, j’arrive ici, je vais mettre mon message et qu’est ce qui se passe ? « Vous ne pouvez pas accéder à cette page, car vous n’avez pas le droit de poster sur le forum pour le moment (…) ». Pour le moment, ça fait un an ou deux ans que c’est comme ça d’ailleurs.

Pourquoi ? Parce que ça leur fait une mauvaise réputation, comment est-ce que quelqu’un se plaint qu’on ne peut miser que 10 euros maximums sur leur site. Donc, ils m’ont carrément banni du chat, je ne peux même plus interagir ici. Et zebet, du coup, j’ai interagi avec eux, j’ai pris de la capture d’écran. 

Moi, je n’ai jamais eu de réponse à ma question. Je pense que si j’avais eu un problème pour déposer de l’argent, le problème était réglé dans les quelques heures qui auraient suivi. Donc, zebet fait partie des opérateurs pas réglos non plus. On limite les joueurs qui gagnent, on les bannit du chat parce que ça fait une mauvaise image, on ne leur répond pas. Du coup, j’ai voulu tenter le médiateur.

Après ça, j’ai contacté l’ANJ. J’ai dit, est-ce que sites français peuvent limiter ? Ils m’ont dit, contactez le médiateur. OK, j’essaie de contacter le médiateur, ça a pris longtemps. En plus, tombée pendant le covid, la décision est tombée après. La covid, c’était mars-avril-mai 2020. Ça a pris peut-être 6 mois. Le médiateur rappelle pourquoi je le contacte, je me plains que je suis limité à 10 euros, etc. Par pari, toutes les cotes, toutes les combinées …

Réponse :  L’opérateur nous a très sommairement indiqué que ces mesures ont été prises au motif que vous utilisez des moyens techniques et des automatismes pour détecter le différentiel de cote entre les opérateurs. Il en conclut que ce mode de jeu contrevient à leur règlement sur le jeu récréatif et l’utilisation de robot. Non ! Zebet, non ! Vous êtes juste tenu dans la cotation, c’est ça la réalité. Je n’utilise pas de robot, je n’utilise pas d’algorithme, je ne compare pas les cotes.

C’est juste que je crois ce qu’on appelle des value bet, c’est-à-dire des cotes mal ajustées. Et à long terme, je gagne en faisant ça. Comme je faisais sur bet, je me fais de grosses mises, évidemment, j’ai gagné beaucoup chez eux. J’ai vraiment particulièrement de la chance parce que j’ai quasiment tout passé mes paris chez eux. J’ai fait 10 ou 15 paris, et quasiment tout passait. Clairement, j’ai eu de la chance.

Donc, non, zebet, je n’utilise pas ça. D’ailleurs, vous ne pouvez pas le prouver. Justement, c’est ce que leur reproche le médiateur en conclusion : « Je me dois d’être attentif à ce que les mesures prises à l’encontre d’un joueur soient motivées par des éléments factuels lui permettant d’en discuter le bienfondé. En l’espèce, je constate qu’aucune explication factuelle assortie de justificatif de la matérialité des griefs avancés n’a été fournie au joueur pas plus qu’au médiateur ». 

Évidemment, ils ne peuvent pas trouver des preuves d’un truc qui est faux. Donc, non, zebet n’a aucune preuve. Il se cache derrière un argument de leur règlement. Conclusion du médiateur, « j’invite la société ZETURF à vous faire connaitre les éléments factuels (…) », ce qui n’est jamais arrivé. À défaut, je peux intenter une action en justice. Ça allait engager des frais d’avocat énormes, une procédure qui va durer 1-2 an, tout ça parce que je suis tombé sur un opérateur qui est complètement en pleine illégalité, qui ne fournit aucun argument qui contredit au code de la consommation, qui me bannit du chat. Bref, zebet.fr, très mauvais opérateur.  

 

Conclusion

Il y a encore deux points négatifs que je m’étais notés. Le premier c’est que ce n’est pas normal qu’ils n’indiquent pas les limites max. Ce n’est pas normal que je ne puisse pas savoir combien j’ai le droit de miser. Encore une fois, tous les sites le font ici. On a un site sérieux qui nous dit quel est le prix maximum qu’on peut mettre. A mes connaissances, il n’y a que PMU et pokerstars qui le font. Il y en a d’autres où on met la somme et ils nous disent, non, la limite max, c’est ça. Mais on doit le faire soi-même. Jamais, je n’ai la limite max. ça, c’est un truc qui est regrettable. 

Le truc qui est regrettable aussi, c’est que sur les sites français, on limite les joueurs qui gagnent. Inversement par contre, on fait des partenariats, l’affiliation avec des influenceurs, des youtubeurs qui vont inciter les gens à parier. Et l’influenceur va toucher de l’argent sur les pertes, uniquement sur les pertes des gens. Comme ça, l’opérateur, il gagne de l’argent à tous les coups puisqu’on y envoie des joueurs perdants. Et l’influenceur va forcément envoyer des pronos pourris pour que les joueurs perdent, et lui, il va gagner comme ça.

Le bookmaker va gagner, l’influenceur va gagner, le parieur, lui par contre, il va perdre. Le grand gagnant de cette histoire, c’est l’État, puisqu’il touche 5% des mises. En conclusion, si jamais la limitation des parieurs gagnants n’existait pas, franchement ce ne serait pas trop mal. Les cotes ne sont pas terribles, mais on en trouve vraiment des biens de temps en temps. En basket, on peut en trouver des excellentes parce qu’ils peuvent faire d’énormes erreurs. L’algo qui construit les cotes est vraiment basique, ça se voit. 

Je serais curieux d’avoir vos retours sur les sites ARJEL (ANJ), les points positifs, les points négatifs. J’ai peut-être oublié des choses. Quel est votre retour, quel est votre avis sur le site ANJ ? N’hésitez pas à laisser un commentaire ? Moi, je vous dis, salut ! Et à la prochaine !